現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch（情報元のブックマーク数）
ウイルス対策ソフトの比較で現実的環境下での比較を行ったとのこと。
ウイルス対策ソフトの比較を行っているオーストリアの非営利業界団体AV-Comparativesは18日、現実的環境下で、ウイルス対策ソフトの性能を比較した実験の結果を公表した。SymantecとKasperskyが同率首位で、2位はAVIRA、3位はMicrosoftとAvastという結果になった。
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch Watch
今回のテストは、結果に興味を引かれるだけでなく、現実世界の環境をできるだけ再現してテストが行われたことが注目に値する。現実的環境を再現するのは、必要とする人員やマシンの台数などの金銭的要素、また、テストにかかる時間などを含め非常に難しい。そのため多くの場合、仮想マシンを使ったり、オンデマンドにおけるウイルス検出だけを目安にするといった方法がとられてきた。しかしそれではウイルス対策ソフトの本当の性能はわかりにくいのが現状だ。
テストの工夫として、ダウンロードウイルスってことかな。ゼロデイは含んでないそうです。
これに対して今回のテストでは、最もユーザーが直面しそうな現実的環境を再現するためのさまざまな工夫が行われた。
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch Watch
現実にマルウェアに遭遇する場合、Webサイトのスクリプトや、ソーシャルエンジニアリング手法によって、ユーザーがマルウェアをダウンロードしてしまう状況が増えている。そのため、マルウェアスクリプトを含むサイトや、ソーシャルエンジニアリングを使ってマルウェアをダウンロードさせるサイトなど、合計100のテストケースがあらかじめ用意された。なお、この中にゼロデイ攻撃は含まれていない。
また、統計的に最も利用者の多いOSやアプリケーションソフトが厳選された。その結果、Windows XP Professional SP3、Internet Explorer 7、Adobe Acrobat Reader 8、そして最も利用者数の多いバージョンのJava、Flash Playerなどが設定された。そして仮想マシンではなく、16台の全く同等の物理的PCが、それぞれ別のIPアドレスのもとでインターネットに接続された。
ふむぅ・・・Trendmicroが入ってないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この100のテストケースに対して、いくつのマルウェアをブロックできたかを点数としてランキング化した。結果は以下の通り。
現実的環境下のウイルス対策ソフト比較、AV-Comparativesが実施 -INTERNET Watch Watch
1位 Symantec、Kaspersky 99点
2位 AVIRA 97点
3位 Microsoft、Avast 96点
4位 G DATA、F-Secure、ESET 95点
5位 BitDefender 91点
6位 eScan 89点
7位 Trustport、AVG 88点
8位 McAfee 86点
9位 Norman 74点
10位 Kingsoft 60点
