東京勉強会の喫煙ルールの変更に見るアンケートの受け止め方 - インフラ管理者の独り言（はなずきん＠酒好テム管理者）（情報元のブックマーク数）
喫煙問題だけじゃなく、アンケートの受け止め方問題ですかね＞既に論点はｗｗｗｗ
日本人はアンケートを120％プラスに書いていただけます。なので、逆に良い意見も話半分というか、80％減で受け止める方が良いでしょう。
わんくまさんのアンケートは数値として出ているので、すごくわかりやすいと思いますねぇ。
例えば、勉強会のアンケートに、自己紹介は苦手なので、無いほうが良い。と書かれていたら、自己紹介をやめる？ 私だったら、そうじゃなく、ニガテな人でも話せるような努力をしたい。 そこらへんの話は、＠ITにも書かせていただいたんだけど。 ニガテな人が居る→じゃぁやめよう は、短絡的だと思う。 アンケート結果の受け止め方って難しい。
東京勉強会の喫煙ルールの変更に見るアンケートの受け止め方 - 家庭内インフラ管理者の独り言（はなずきんの日記っぽいの）
ちゃっぴさんｋｔｋｒ！良回答！てか、そのための反省会でしょうね。
ただ、やっぱりクローズでやっちゃうこともあると思うので、フィードバックを参加者にするってのも必要かなぁ＞目に見える運営
ちゃっぴさんが、書かれている通り、喫煙に限ったことでなく、↓はアンケートの受け止め方として正論。
東京勉強会の喫煙ルールの変更に見るアンケートの受け止め方 - 家庭内インフラ管理者の独り言（はなずきんの日記っぽいの）意見があったときに何にも考慮しないというのは問題ですが、それを採用するかは吟味する必要があるでしょう。無条件に取り入れるのはおかしいですよね？
